網(wǎng)店為獲好評花數(shù)十萬請槍手買單刷好評，誰知中間人卷款潛逃，被槍手告到法庭曝了光。近日，法院判決網(wǎng)店賠錢。

2018年，某科技公司在一網(wǎng)絡(luò)購物平臺上開設(shè)了一家網(wǎng)店，銷售其生產(chǎn)的膠粘、硅膠等產(chǎn)品。為了增長好評，網(wǎng)店委托王兵在互聯(lián)網(wǎng)或其他平臺上找客戶下單虛擬交易。網(wǎng)店收到虛擬交易款后轉(zhuǎn)給王兵，并按單數(shù)或金額支付傭金，王兵再按照各下單人的訂單金額返還貨款并支付傭金。一年前，王兵通過微信群請李軍當(dāng)槍手刷單。按王兵要求，李軍在該店購買了6次膠水，共計(jì)數(shù)十萬元，王兵如約返還貨款并支付傭金。第7次，李軍花了4萬元在該店購買商品后，王兵遲遲不返還貨款，人也聯(lián)系不上。李軍找網(wǎng)店退款，網(wǎng)店聲稱貨款已退給王兵。多次催討無果，李軍告到法院。

黃陂區(qū)人民法院審理認(rèn)為，李軍在網(wǎng)店購物，雖然與網(wǎng)店構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系，但雙方是通過線上下單方式虛構(gòu)交易、虛構(gòu)點(diǎn)擊量以獲取用戶對網(wǎng)店的好評，以實(shí)現(xiàn)虛假宣傳的目的，其買賣合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

本案中，網(wǎng)店將網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營部分交由王兵處理，并將收款轉(zhuǎn)給王兵，再由王兵返還給李軍，因此，王兵對外行為可視為網(wǎng)店代理行為。王兵未將貨款支付給李軍的法律后果應(yīng)由網(wǎng)店承擔(dān)。網(wǎng)店辯稱已將貨款支付給王兵，應(yīng)由王兵向李軍支付，無法律依據(jù)，法院不予采納。

近日，法院依法判決，網(wǎng)店返還李軍貨款4萬余元。

該案承辦法官李迎久介紹，刷單是一個(gè)電商衍生詞。店家付款請人假扮顧客，用以假亂真的購物方式提高網(wǎng)店的排名，獲取銷量及好評吸引顧客。這種通過虛假交易、好評、炒作信用，幫助經(jīng)營者進(jìn)行虛假商業(yè)宣傳，違背了公平、誠實(shí)信用原則及商業(yè)道德，影響了平臺經(jīng)營者的信用評價(jià)體系，損害了平臺經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。根據(jù)法律規(guī)定，刷單涉及的買賣合同無效，刷單當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)合同無效帶來的法律后果。市民切勿輕信刷單賺錢，刷單者極容易錢貨兩空。經(jīng)營者通過刷單炒信違法經(jīng)營，終將為此付出法律代價(jià)。

李迎久法官是武漢市黃陂區(qū)人民法院盤龍城人民法庭庭長。3月28日上午9時(shí)30分至10時(shí)30分，為網(wǎng)友直播講解部分電商以虛構(gòu)交易、虛構(gòu)點(diǎn)擊量等“刷單”方式，提高排名、吸引顧客現(xiàn)象所涉及的法律問題。直播結(jié)束后，李迎久法官將繼續(xù)留在專欄輪值兩周，隨時(shí)為大家解答法律疑問。