9月20日，天眼查APP公開(kāi)了來(lái)自北京法院審判信息網(wǎng)的一則肖像權(quán)糾紛一審法律文書(shū)，原告為知名藝人龔俊，被告為深圳市豐巢科技有限公司。

文書(shū)顯示，被告豐巢科技有限公司旗下的豐巢智能柜通過(guò)“我要霸屏”服務(wù)板塊向公眾提供付費(fèi)服務(wù)，公眾可以自行上傳圖片并選擇期望時(shí)間和目標(biāo)豐巢快遞柜，在通過(guò)后臺(tái)人員審核通過(guò)后在快遞柜大屏幕中顯示圖片投屏。原告訴稱(chēng)至少?gòu)?021年10月30日起，被告就陸續(xù)在全國(guó)各地的豐巢快遞柜顯示屏中投放包含原告肖像的多種圖片，且在原告肖像旁以鮮明字號(hào)和字體顏色標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，完全指向原告。據(jù)原告方自訴，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)在包括北京東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)等多個(gè)區(qū)域以及重慶市、長(zhǎng)春市、?？谑械榷鄠€(gè)城市均有投放。

原告認(rèn)為，藝人龔俊為知名影視演員，同時(shí)與國(guó)內(nèi)外眾多知名品牌有代言、合作關(guān)系，具有一定的公眾辨識(shí)度和商業(yè)價(jià)值。豐巢快遞柜此舉是在利用原告知名度、影響力和商業(yè)價(jià)值為品牌吸引流量。這一行為嚴(yán)重侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)，同時(shí)就被告使用原告姓名、肖像的方式來(lái)看，被告將原告姓名、肖像大量投放于豐巢快遞柜上為原告慶生，行為符合品牌與自家代言人一般的互動(dòng)形式，被告涉嫌“虛假代言”，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了欺詐。

原告方同時(shí)以今年8月27日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》為例證，認(rèn)為被告的涉案侵權(quán)行為與國(guó)家針對(duì)類(lèi)似“飯圈”行為的規(guī)定完全相悖。當(dāng)前深圳市豐巢科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出異議但是已被法院駁回。

記者了解到，除為藝人慶生做豐巢投屏外，還有為其參演劇集做宣傳進(jìn)行的投屏，在21年7月網(wǎng)上就已出現(xiàn)多個(gè)教粉絲如何使用豐巢“我要霸屏”功能的教程。在21年7月初龔俊主演的網(wǎng)劇《你好火焰藍(lán)》定檔時(shí)，也曾有粉絲組織進(jìn)行豐巢投屏應(yīng)援活動(dòng)。通過(guò)該粉絲博主的博文稱(chēng)投放時(shí)間為7月7日到7月13日，共有九個(gè)城市、5304塊投屏應(yīng)援。但龔俊的一位粉絲表示，該行為實(shí)際上并不被官方后援會(huì)認(rèn)可。在21年11月初，龔俊工作室官微發(fā)布了《關(guān)于理智追星的倡導(dǎo)書(shū)》，聲明拒絕任何非理性打榜應(yīng)援、集資等違規(guī)行為，龔俊官方后援會(huì)也表態(tài)為了落實(shí)清朗行動(dòng)，后援會(huì)禁止一切現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)援，包括但不限于大屏應(yīng)援、場(chǎng)外應(yīng)援、禮物應(yīng)援等活動(dòng)，呼吁粉絲們自覺(jué)遵守，同時(shí)特別提醒，未經(jīng)授權(quán)的大屏應(yīng)援是侵權(quán)行為。

在豐巢快遞柜的官方微信公眾號(hào)中，記者查詢(xún)到了豐巢霸屏服務(wù)協(xié)議。其中第四條以加粗字體顯示了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款”，條款要求消費(fèi)者理解并承諾在使用豐巢霸屏?xí)r所發(fā)布上傳的內(nèi)容均由個(gè)人原創(chuàng)或已獲合法授權(quán)（且含轉(zhuǎn)授權(quán)），授權(quán)范圍需確保豐巢為提供豐巢霸屏服務(wù)所實(shí)施的復(fù)制、傳送、展示、存儲(chǔ)等合理行為均有相應(yīng)合法來(lái)源。用戶通過(guò)豐巢上傳發(fā)布所產(chǎn)生內(nèi)容的知識(shí)是產(chǎn)權(quán)、設(shè)計(jì)的人身權(quán)益歸消費(fèi)者或者原始權(quán)利人所有。當(dāng)前可見(jiàn)的服務(wù)協(xié)議于2022年6月27日發(fā)布，并在2022年7月3日生效。

據(jù)悉，豐巢“我要霸屏”功能在2021年四五月時(shí)開(kāi)始在社交平臺(tái)廣泛流行起來(lái)，有不少人給自己的戀人、家人或者寵物投屏送祝福，這一功能也被部分明星粉絲使用，用于投放明星的應(yīng)援物料，包括明星照片和自制海報(bào)。

近日，天眼查APP公開(kāi)了龔俊與深圳市豐巢科技有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書(shū)。

文書(shū)顯示，原告龔俊訴稱(chēng)：被告豐巢公司在全國(guó)各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，且在肖像旁標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，系利用龔俊為其品牌吸引流量，同時(shí)對(duì)外收取投放費(fèi)用，具有明顯的商業(yè)性營(yíng)利目的，被告以“虛假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)，故請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開(kāi)支共101萬(wàn)元。

豐巢公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為案件應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，龔俊照片未經(jīng)準(zhǔn)許展示在“豐巢智能柜”上的結(jié)果并非發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，故案件爭(zhēng)議行為的結(jié)果屬于實(shí)體結(jié)果，北京市朝陽(yáng)區(qū)屬于侵權(quán)行為地，故該法院對(duì)案件有管轄權(quán)。最終，法院駁回豐巢公司對(duì)案件管轄權(quán)提出的異議。