知網(wǎng)開始哭窮。

就在最近，當另一位作家起訴知網(wǎng)侵權(quán)時，知網(wǎng)運營商表示，如果再這樣下去，真的會賠不起:

即使只按200元/千字計算，知網(wǎng)所有在庫作品也要賠1200億元。

知網(wǎng)不可能就這些作品而有這么高的效益。

消息一出，很多網(wǎng)友爆了：收錢時為什么不太多？

作者，期刊與知網(wǎng)是穩(wěn)定使用關(guān)系

據(jù)上游新聞報道，本案原告是湖北作家陳應松。

他以前沒有用過中國知網(wǎng)，甚至因為編書等工作原因在中國知網(wǎng)下載了一些文章，每篇10~30元。

然而，在搜索過程中，他發(fā)現(xiàn)自己有300多篇文章被中國知網(wǎng)收錄，其中一些已經(jīng)下載了幾百次。

陳英松得知中南財經(jīng)政法大學趙德新教授勝訴后，開始起訴中國知網(wǎng)運營商（中國學術(shù)期刊（CD版）電子雜志有限公司），案件于今年2月22日開庭審理。

目前，除了2015年在《人生與伴侶》上發(fā)表的《祖墳》外，陳英松的大部分文章都無法通過中國知網(wǎng)檢索到。

陳英松的律師在起訴知網(wǎng)時表示，原告知名度較高，按照國家有關(guān)標準設定基本報酬為300元/千字。

但基于原告的知名度和被告侵權(quán)主觀惡性明顯、侵權(quán)時間長、影響大，在此基礎上加倍計算，最終提出了1500元/千字的賠償標準。

對此，中國知網(wǎng)運營商代理人表示，陳應松提出的賠償標準過高。

由于最初的期刊數(shù)字化，沒有信息網(wǎng)絡傳播的法律規(guī)定，作者知道作品沒有停止侵權(quán)，要求刪除，所以他們是一種穩(wěn)定的使用關(guān)系：

作者、期刊和被告形成了相對穩(wěn)定的使用關(guān)系。

中國知網(wǎng)運營商認為自己的利潤不高，如果真的想賠錢，業(yè)務就無法開展:

被告不可能從這些作品中獲得如此高的好處。如此高的賠償，被告無法承擔，這項業(yè)務也無法開展。

目前，本案尚未判決，但部分作家已成功維權(quán)。

已有判賠2.28萬元的先例。

自趙德新老教授起訴知網(wǎng)侵權(quán)案以來，除陳英松外，不少作者開始起訴知網(wǎng)，收回侵權(quán)賠償：

湖南作家蔡建文起訴知網(wǎng)，已立案；山東作家唐效英起訴知網(wǎng)，一審獲賠2.28萬...

據(jù)紅星新聞報道，山東作家唐效英昨日起訴《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志有限公司（中國知網(wǎng)運營商）侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，一審判決：

電子雜志有限公司判決《中國學術(shù)期刊(光盤版)》賠償唐效英22800元。

法院表示，未經(jīng)唐效英授權(quán)，中國知網(wǎng)運營商向公眾提供了唐效英55部作品的在線閱讀和有償下載服務。其中，由于知網(wǎng)期刊來源不同，兩部作品重復上傳。

目前，《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志有限公司對一審結(jié)果不滿，正在提起上訴。

此外，據(jù)《三湘都市報》報道，今年2月，湖南作家蔡建文起訴知網(wǎng)侵權(quán)案也正式立案。

我的畢業(yè)論文錢在哪里？

雖然很多人開玩笑說畢業(yè)論文的錢還沒給我，但目前知網(wǎng)1200億元的賠償可能不算大家的學位論文。

這是因為，當我們提交學術(shù)期刊，甚至寫論文時，我們經(jīng)常在知網(wǎng)簽署授權(quán)說明。

例如，這是北京大學碩士論文答辯流程文件：

在文檔中，不僅要求知網(wǎng)全文發(fā)表畢業(yè)論文，還要簽署論文使用授權(quán)書。

畢竟，為了獲得相關(guān)資源，期刊往往需要提交作者的授權(quán)，碩士和博士畢業(yè)生也將被要求簽署《論文使用授權(quán)說明》，并將論文授權(quán)給中國知識網(wǎng)絡。