企業(yè)調(diào)查顯示，肖戰(zhàn)和廣州創(chuàng)果貿(mào)易有限公司網(wǎng)絡侵權責任糾正一審判決公開。根據(jù)文件，被告在其網(wǎng)店經(jīng)營“創(chuàng)果旗艦店”銷售頁面擅自使用原告肖像59張，共94張商業(yè)宣傳，涉嫌侵犯原告肖像權。最后，法院裁定被告道歉并賠償肖戰(zhàn)70233元的經(jīng)濟損失。

2021年5月24日，使用公證處電腦登錄“天貓”，點擊進入“創(chuàng)果旗艦店”，輸入店鋪搜索欄“肖戰(zhàn)”，點擊“搜本店”查看相關產(chǎn)品宣傳頁面，包括原告肖像。

庭審中，原告明確主張侵權訴訟涉及原告肖像53張，視頻3段，使用原告肖像93次。此外，該公證書還對9家門店進行了公證取證。原告提交浙江省杭州市之江公證處開具的公證費發(fā)票，總金額2100元。被告廣州創(chuàng)果公司提交廣東省廣州市番禺公證處出具的第1263號公證書顯示，被告在2021年8月20日前包括商品名稱“肖戰(zhàn)”產(chǎn)品累計成交金額為67234.68元；并于2021年8月21日起，以“肖戰(zhàn)”檢索商品名稱關鍵詞，無相關商品銷售記錄，證明涉案商品已下架。

法院認為，公民的肖像權受法律保護，未經(jīng)本人同意，不得使用公民的肖像。在本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)及其身份材料，可以證明所涉及的照片與原告肖像相同。未經(jīng)原告許可，被告使用原告肖像在天貓網(wǎng)上商店銷售產(chǎn)品，侵犯原告肖像權，應承擔相應的民事責任。

根據(jù)法律規(guī)定，侵犯公民肖像權的，有權要求停止侵權，恢復名譽，消除影響，道歉，并可以要求賠償損失。法院支持賠禮道歉的訴訟請求。但是，賠禮道歉的方式和范圍應當與侵權的具體方式和影響范圍相當。法院將綜合考慮被告使用原告肖像的形式和范圍，依法確定賠禮道歉的具體方式。

被告廣州創(chuàng)果貿(mào)易有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)，在其天貓網(wǎng)店“創(chuàng)果旗艦店”首頁發(fā)表道歉聲明，向原告道歉，道歉內(nèi)容至少保留48小時（道歉內(nèi)容必須經(jīng)法院審查，被告廣州水果貿(mào)易有限公司逾期不履行，法院將根據(jù)原告申請，選擇全國公開發(fā)行報紙或北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站公布判決的主要內(nèi)容，費用由被告廣州水果貿(mào)易有限公司承擔）。

被告廣州創(chuàng)果貿(mào)易有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告經(jīng)濟損失7萬元，公證費233元。